Thesis (MSc) - Cyprus International University. Institute of Graduate Studies and Research Physiotherapy and Rehabilitation Department

Includes bibliography (sheets 31-35)

ÖZET
Kanıta dayalı yöntemler kullanılarak yapılan çalışmalar kaynak olarak kullanılırken
künyeleri hatalı yazılabilmektedir. Bu hataların düşük ve yüksek etki faktörlü
dergilerde farklı olup olmadığını belirlemek amacı ile fizyoterapi ve rehabilitasyon
alanında yapılan çalışmaların yayınlandığı dergilerin kaynak kullanım hata oranları
incelenmiştir.
Çalışmaya Ocak 2015- Aralık 2020 yılları arasında altı fizyoterapi ve rehabilitasyon
dergisinde yayınlanan araştırma makalelerinin kaynakları dahil edilmiştir. Çalışmaya
alınan dergiler yüksek (3 dergi) ve düşük (3 dergi) etki faktörlü olmak üzere 2 gruba
ayrılmıştır. Kaynaklar, yayınlanan ilk makalenin ilk kaynağından başlayarak ardışık
olarak numaralandırılmış, düşük etki faktörlü (DEF) dergiler taranarak 24374
kaynak, yüksek etki faktörlü (YEF) dergilerden de 23033 kaynak olmak üzere
toplam 47407 kaynak arasından rastgele 1500 (750 DEF) tanesi seçilmiştir.
Makalenin başlığı, yazarların adları, dergi ismi, yayın tarihi, cilt ve sayfa numaraları
orijinal makalenin künyesi ile karşılaştırılıp kontrol edilmiş, bu kriterlerin birebir
eşleşmeleri halinde kaynak hatasız olarak kabul edilmiş olup herhangi bir tutarsızlık
olması durumunda hatalı olarak varsayılmıştır. Kaynak yazım ve kullanımları
bakımından iki grup dergi arasında incelenen hata oranları bakımından istatistiksel
fark olup olmadığına bakılmıştır.
Düşük ve yüksek etki faktörlü dergiler arasında toplam hata oranı hesaplandığında
YEF dergilerde hata oranının daha yüksek olduğu belirlenmiştir (p<0.05). Hata
oranlarını etkileyen faktörler incelendiğinde yazar ve dergi adları ile yayın yılına
ilişkin hata oranlarında kaynak olarak kullanılan makalelerin yayın yılının etkili
olduğu bulunmuştur (p<0.05). Kaynağın yayınlandığı derginin cilt ve sayfa sayısının
hatalı yazılmasında kaynağın kullanıldığı yılın da anlamlı bir etken olduğu ortaya
çıkmıştır (p<0.05).
Kaynak kullanım hatalarına ilişkin yapılan bu çalışmada DEF dergilerde hata
oranlarının YEF dergilere göre daha düşük olduğu belirlenmiş, yapılan çalışmaların
sonuçlarına bakıldığında hata oranlarının azalmadığı ve bu konuda yeterli farkındalık
yaratılamadığı görülmüştür. Yazarlar kaynak listesini oluştururken, atıf veri tabanları
ise veri giriş sürecinde yaptıkları hatalar nedeniyle verilerin kullanılabilirliğini ve bu
verilere dayalı sonuçların geçerliliğini azaltmaktadır.
Anahtar Kelimeler: Alıntı, Doğruluk, Kaynak, Makale Künyesi.

ABSTRACT
Reference errors are common in research papers. Purpose of the study was
determining reference errors in low and high impact factor journals in the field of
physiotherapy and rehabilitation,
References of research articles published in six physiotherapy and rehabilitation
journals between January 2015 and December 2020 were included in the study.
Journals included in the study were divided into 2 groups as high (3 journals) and
low (3 journals) impact factors. References were sequentially numbered starting from
the first reference of the first published article. A total of 47407 references were
found, 24374 references in low-impact factor (LIF) journals and 23033 references in
high-impact factor (HIF) journals. A total of 1500 (750 HIF) references were
randomly selected among 47407 references. The title of the article, the names of the
authors, the journal name, the publication date, the volume, and page numbers were
compared with the original article's tag and checked. If these criteria match exactly,
the reference was accepted as accurate. In case of any inconsistency, it was assumed
to be incorrect. Data were analyzed whether there was a statistical difference
between the two groups of journals in terms of reference accuracy.
It was found that the error rate was higher in HIF journals (p<0.05). The publication
year of the references were negatively affecting the error rates in the authors and
journal names and the publication year of the reference (p<0.05). It was found that
the year in which the article was referred was also a significant factor in the incorrect
writing of the volume and page number of the journal in which the reference was
published (p<0.05).
It was determined that the error rates in LIF journals were lower than in HIF
journals. Despite to the outcome of the previous studies, the error rates have not been
declined and sufficient awareness could not be created on this issue. Refence errors
while the authors were creating the reference list, or journals were processing the
data entry into citation databases reduce the usability of the data and the validity of
the results of referred articles.
Keywords: Accuracy, Citation, Journal, Reference Tag.