KARŞILAŞTIRMALI REKABET HUKUKU BAĞLAMINDA ETKİ PRENSİBİ /
RAĞBE YANKIN; SUPERVISOR: YRD. DOÇ. DR. EMİN CEM KAHYAOĞLU
- 179 sheets; 31 cm. Includes CD
Thesis (PhD) - Cyprus International University. Institute of Graduate Studies and Research Law Department
Includes bibliography (sheets 162-178)
ÖZET Serbest piyasanın en önemli unsurlarından biri olan rekabet, liberal ekonomi kavramlardan birini oluşturmaktadır. Global ticaretin artması ve ekonomik pazarın dijital dünyanın da etkisiyle günden güne büyümesiyle birlikte rekabet ihlallerinde de artış yaşanmaktadır. Bu ihlaller hem ulusal hem de uluslararası hukuku ve rekabetin korunması amacına yönelik olarak oluşturulan rekabet kurallarını etkilemektedir. Zira, bahse konu ihlaller ülkelerin kendi sınırları içerisinde gerçekleşmekle kalmayıp; uluslararası ekonomik ve ticari faaliyetler sebebi ile ülkeler arası alanda da etki doğurabilmektedir. Rekabet konusunda iç hukukun ülke dışında uygulama alanı bulması, ülkelerin serbest piyasasını etkileyen ve yasalarını ihlal eden eylemlerin önüne geçilmesi bakımından büyük önem arz etmektedir. Bu bağlamda, uluslararası ticaretin gelişmesiyle birlikte bir ülkede gerçekleştirilen bir eylemin başka bir ülkeyi olumsuz etkileyebileceğinden yola çıkılarak, tüm ülkelerin kullanabileceği bir ’etki doktrini’ kavramı geliştirilmiştir. Etki doktrini ilk kez Amerika Birleşik Devletleri'nde geliştirildi, uygulandı ve oradan dünyaya yayıldı. Doktrinin gelişim öyküsü, uluslararası koşulların zaman içinde değişmesiyle örtüşmektedir. Etki prensibi, bir ülkede gerçekleşen ticari davranışların başka bir ülkeye gerçekten zarar verebileceği çerçevede sınır ötesi ticari faaliyet önlemleri oluştururken, modern küresel çağda, ticarette dar bir bölgesel kavramdan ayrılmayı gerektirdiği anlayışını yansıtmaktadır. Küresel çapta rekabetin gelişmesi sonucu, ülkelerin kendi içinde ve uluslararası bazı örgütlerin rekabet düzenlemelerini hayata geçirdiği, bu düzenlemelerde etki prensibinin yer aldığı görülmektedir. Bunun yanı sıra, Avrupa Topluluğu tarafından ülke dışı antitröst yargı yetkisinin ileri sürülmesinin temeli araştırılmıştır. Uzun süredir tercih edilen ‘tek ekonomik varlık’ doktrininin yanı sıra Avrupa Komisyonu tarafından geliştirilen ve nihayetinde Avrupa Adalet Divanı tarafından Etki Doktrininin kabul edilmesiyle sonuçlanan süreç ele alınmıştır. iii Ne var ki, etki doktrini, dışlayıcı antitröst yargı yetkisinin uygulanmasında tek dayanak olmasına rağmen, rekabet hukuku ve politikasındaki farklılıklar ve çeşitli devlet çıkarları nedeniyle devletler arasında çatışmaya yol açması gibi çeşitli dezavantajlara sahip olduğu ileri sürülmektedir ve tüm uygulayıcı ülkelerin egemenlik kaygılarını giderecek olası ortak bir çözüm önerisine muhtaçtır. Anahtar Kelimeler: Egemenlik Kaygısı, Etki Doktrini, Rekabet İhlalleri, Ülke Dışı Uygulama, Uluslararası Düzenleme ABSTRACT Competition, one of the most important elements of the free market, is one of the concepts of the liberal economy. The growth of global trade and the impact of the economic market on the digital world has also increased competition breaches. These violations affect both national and international law and competition rules created for the purpose of the protection of competition. However, the wager may not only take place within the borders of countries but also have an impact on international economic and commercial activities and the intercountry. It is important that domestic law on competition is found outside the country to prevent actions affecting the free market of countries and violating their laws. In this context, the concept of an ‘effect doctrine’ that all countries can use has been developed, as an action in one country, with the development of international trade, can negatively affect another country. For the first time, the ‘effect doctrine’ was developed, implemented, and spread to the world. The development story of the doctrine is consistent with the change in international conditions over time. The principle of impact reflects the understanding that commercial behaviour in a country can actually harm another country, while cross-border commercial activity measures are being set aside in the modern global age, which requires the separation of a narrow regional concept in trade. As a result of the development of global competition, it is seen that countries have implemented competition regulations within themselves and by some international organizations, and have an impact principle in these regulations. In addition, the basis for the proclaimed anti-trust jurisdiction outside the country has been investigated by the European Community. The long-preferred doctrine of ‘single economic entity’, as well as the process developed by the European Commission, which eventually resulted in the acceptance of the DOK of influence by the European Court of Justice. v However, although the effect principle is the sole basis for the implementation of the exclusion antitrust jurisdiction, it is said to have various disadvantages, such as differences in competition law and policy and the conflict between states due to various state interests, and is required to suggest a possible common solution to address sovereignty concerns of all entive countries. Key Words: Sovereignty Concern, Effect Principle, Abuse of Competition, Extraterritorial Application, International Regulation.
Antitrust law--Dissertations, Academic International law--Dissertations, Academic Sovereignty--Dissertations, Academic