000			08601na a2200925 4500
001			62287
003			koha_MIRAKIL
005			20221103133849.0
008			180313b tu 000 0
040			_aCY-NiCIU _btur _cCY-NiCIU _erda
041			_atur
090			_aYL 284 _bE73 1996
100			_aErberik, Murat Altuğ
245			_aInfluence of earthquake ground motion characteristics on structural damage and seismic response reduction _cMurat Altuğ Erberik; Supervisor: Haluk Sucuoğlu
260			_aAnkara _bMiddle East Technical University _c1996
300			_aIX, 117 p. _bfig. graph., tab. _c30.5 cm
336			_2rdacontent _atext _btxt
337			_2rdamedia _aunmediated _bn
338			_2rdacarrier _avolume _bnc
504			_aIncludes references (115-117 p.)
520			_a'Özet Herhangi bir mühendislik yapısının servis ömrü boyunca karşılaşabileceği en ciddi zorlama muhtemelen bir deprem hareketi olacaktır. Deprem riski yüksek olan bir bölgede bulunan bir yapının tasarımın yaparken, maruz kalacağı yüklerin yapının dinamik karakteristikleri ile deprem hareketinin özellikleri arasındaki etkileşime bağlı olduğu unutulmamalıdır. Bu yüzden, depreme dayanıklı yapı tasarımının en önemli ilkesi, yapının değşik yer hareketi şiddet seviyeleri altında önceden belirlenen bazı kriterlere uygun olarak davranmasıdır. Buna göre, haff ve orta şiddetli depremlerde, yapısal olmayan sistemde ortaya çıkan hasara tolerans gösterilirken, yapısal sistemin hemen hemen hiç hasara uğramaması öngörülmektedir. Daha ender rastlanan şiddetli depremlerde ise yapısal olmayan sistem göçse bile, yapısal sistem yeterli sünekliliği gösterebilmeli ve deprem sonuda ayakta kalabilmelidir. Bir yapının tasarımında elastik davranışı göz önünde bulundurmak, olası bir deprem sonrası yapıda kalıcı bir hasar oluşmasını önlemesine rağmen bu tür bir tasarım için gerekli olan dayanım çok yüksek olacağından ekonomik açıdan uygun bir çözüm olarak kabul edilmez. Bunun yerine yapının elastik ötesi davranış göstermesine, yani bir miktar hasar görmesine izin verilir. Ancak, azaltılmış deprem kuvvetleri ile tasarım yapılırken, yapının maruz kalacağı hasar her zaman kontrol altında tutulmalıdır. Bu da deprem hareketi özelliklerinin yapısal hasar üzerindeki etkilerinin çok iyi bilinmesini gerektirir. Bu çalışma, tek serbestlik dereceli sistemlerde deprem yer hareketi özelliklerinin sismik tepkinin indirgenmesi ve yapısal hasar üzerindeki etkilerini kapsar. İndirgenme faktörü spektrumu, süneklik ve sönümün çeşitli tepki parametrelerinin indirgenmesi üzerindeki etkilerini belirlemek için bir araç olarak kullanılmıştır. Yapısal hasarın değerlendirilmesini ele alırken, ilk önce, çalışmada kullanılmak üzere değişik tepki parametrelerine dayanan üç hasar indisi tanımlanmıştır. Bu hasar indisleri sırasıyla elastik ötesi deplasman, enerji tüketim kapasitesi ve katlar arası yerdeğiştirme faktörüne bağlıdırlar. Yukarıda tanımlanan hasar indisleri kullanılarak sabit dayanım için hasar spektrumu, sabit hasar için dayanım spektrumu ve sabit hasar için indirgenme faktörü spektrumu oluşturulmuştur. Aynı zamanda sönümün spektral hasar dağılımı üzerindeki etkisi de incelenmiştir. Deprem yer hareketlerinin yapısal hasara olan etkisinideğerlendirmek amacıyla 27 değişik deprem yer hareketi, maksimum yer hıznın maksimum yer ivmesine oranı (V/A oranı) ve etkili yer hareketi süresine göre üç gruba ayrılmıştır. Daha sonra, sabit hasar ve sabit dayanım için spektral dağılımlar oluşturulmuş ve bu iki yer hareketi parametresinin hasar üzerinde ne derece etkili olduğu belirlenmeye çalışılmıştır. Sonuç olarak, ilk hasar indisinin yer hareketi parametrelerinde sadece V/A oranına duyarlı olduğu, ikinci indisin ise hem V/A oranından hem de etkili yer hareketi süresinden etkilendiği ortaya çıkmıştır. Bu arada ücüncü indisin sabit hasar altında bir tasarım dayanımı tanımlaması için pek uygun olmadığı tespit edilmiştir. Elde edilen veriler göz önune almacak olursa, hasara dayanan bir sismik tasarımın, günümüzde pek çok deprem şartnamesinde yeralan sünekliğe dayalı sismik tasarımdan daha gerçekçi olduğu soncuna varılmıştır. Abstract This study focuses on the influence of ground motion characteristics on seismic response reduction and structural damage in single degree of freedom (SDOF) systems. In seismic response reduction, reduction factor spectra is used as a tool to assess the effect of ductility and damping on various response parameters. While dealing with the evaluation of structural damage, first three damage indices based on different response parameters are proposed to be used in this study. Then, the behaviour of SDOF systems under earthquake excitation is examined by controlling the structural damage level with the aid of proposed damage indices. The basic tool employed in this damage control based analysis which is believed to constitute the fundamentals of seismic design in the future is the strength factor spectra for constant damage. Finally, the influence of ground motion characteristics on both seismic response reduction and structural damage indices are investigated by using ground motion excitations of different nature. Keywords: Structural damage, damage index, inelastic response spectra, reduction factor spectra, strength spectra for constant damage, ground motion characteristics. '
650			_aStructural damage
650			_aYapısal hasar
650			_aInelastic responce spectra
650			_aEsnek olmayan tepki spektrası
700			_aSupervisor: Sucuoğlu, Haluk _91656
942			_2ddc _cTS
505	1		_tCHAPTER
505	1		_g1 _tINTRODUCTION
505	1		_g1 _tGeneral
505	1		_g3 _tReview of Previous Studies
505	1		_g5 _tObject and Shape
505	1		_g8 _tSESMIC RESPONSE ANALSYSIS OF SDOF SYSTEMS
505	1		_g8 _tGeneral
505	1		_g9 _tEarthquake Resones of Elastics Systems
505	1		_g9 _tEquation of Motion
505	1		_g12 _tEnergy Balance
505	1		_g15 _tMethod of Analysis
505	1		_g20 _tEalstics Response Spectra
505	1		_g25 _tEarthquake Response Inelastic Systems
505	1		_g26 _tForce -deformation relationship
505	1		_g27 _tEnergy Balance
505	1		_g28 _tMethod of Analysis
505	1		_g30 _tFactors Affecting Inelastic Response
505	1		_g30 _tDuctility Ratio
505	1		_g31 _tNormalized Strength Factor
505	1		_g30 _tDuctility Spectrum for Constant Strength
505	1		_g31 _tNormalized Strength Factor
505	1		_g32 _tInelastic Response Spectra
505	1		_g32 _tDutılity Spectrum for Constant Strength
505	1		_g33 _tStrength Spectrum for Constant Ductility
505	1		_g35 _tEnergy Spectrum fr Constant Ductility
505	1		_g35 _tSeismic Reponse Reduction Due to Elastic Action
505	1		_g37 _tReduction Factor Spectra
505	1		_g42 _tESTIMATION OF STRUCTURAL DAMAGE IN INELASTIC SDOF SYSTEMS
505	1		_g42 _tGeneral
505	1		_g43 _tGeneral Description of Damage Parameters
505	1		_g46 _tDamage Index I (Displacement Based Damage)
505	1		_g48 _tDamage Index 11(Energy Based Damage)
505	1		_g50 _tDamage Index III (Drift Based Damage)
505	1		_g53 _tEffect of Damping on Spectral Damage Distrbution
505	1		_g56 _tDAMAGE EVALUATION OF SDOF SYSTEMS UNDER EARTHQUAKE EXCITATIONS
505	1		_g56 _tGeneral
505	1		_g57 _tDamage Spectra for Constant Strength Factor
505	1		_g58 _tStrength Spectra for Constant Damage
505	1		_g66 _tReduction Fcator Spectral for Constant Damage
505	1		_g72 _tINFLUENCE OF EARTHQUAKE GROUND MOTION CHARACTERISTICS ON SEISMIC RESPONSE REDUCTION AND STRUCTURAL DAMAGE
505	1		_g72 _tGeneral
505	1		_g72 _tGround Motion Sets
505	1		_g79 _tResponse Reduction for Constant Ductility
505	1		_g79 _tInelasticity Response Spectra
505	1		_g85 _tReduction Factor Spectra
505	1		_g91 _tResponse Reduction for Constant Damage
505	1		_g93 _tDamage Spectra for Constant Strength
505	1		_g95 _tInelastic Strength Spectra for Constant Damage
505	1		_g102 _tStrength Reduction Factor Spectra for Constant Damage
505	1		_g111 _tSUMMARY AND CONCLUSIONS
505	1		_g115 _tREFERENCES
999			_c316 _d316